pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　有的学者认为，第215条与第213条的危害性具有均等性，在假冒商品的形成过程中，二者的作用力和危害程度是对等的，[2]笔者基本同意此观点，现行的刑法中，三罪的法定刑都是一样的。但是在《刑法修正案十一》之前，第215条与第213条是有区别的。第215条是1997年刑法新增的罪名，目的是填补关于只伪造、销售商标标识的犯罪行为的空白，从1997年刑法不难看出，虽然三罪的第二档法定刑都是三年以上七年以下有期徒刑，但是第215条的第一档法定刑最低可以判处管制，而其他两罪第一档法定刑最低只能判处拘役。这可能代表在立法时，立法者认为第215条轻于第213条。

　　举例来说，笔者代理的本案中，当事人生产了某品牌的包装袋，但是并非为了包装假冒注册商标的商品，也未与任何其他想要假冒注册商标的人合意，而是面向官方授权店销售，授权店购买后，全部用于包装正品，即使认为该行为具有一定的社会危害性，其社会危害程度也小于为了第213条而进行第215条行为的情况。然而现行司法解释中，关于第213条和第214条的入罪与升档标准均为金额的单一标准，但是第215条的入罪与升档标准却为件数与金额的双重标准。因此本案中，尽管该行为的社会危害程度轻，获利很少，但是由于件数很多，很轻易的便达到了第215条的第二档法定刑的标准，即三年以上十年以下有期徒刑。

　　在民事的知识产权侵权案件中，认定赔偿损失时要求按照“填平原则”，即按照权利人的实际损失赔偿，无损害则无赔偿，但是在本案中，当事人生产的包装袋却实际上不会对商标所有人造成损失，因为商标所有人自己并不生产包装袋，这些包装袋也没有用于包装假冒的商品，但是由于已经进入刑事程序，当事人却面临想要取得谅解而可能要支付远高于其获利的巨额赔偿的问题。同时，实践中还存在不构成民事知识产权侵权，但却构成刑事案件的情况。