pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　该案二审主审法官朱文彬在接受中国知识产权报采访时表示，根据相关司法解释，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于我国民法典和产品质量法规定的“生产者”。因此，商标可作为识别生产者的依据，即使是“三无产品”的商标，也能发挥此种功能。具体到该案，法院判断是否属于商标法意义上的使用，首先应当审查中海化公司提交的商品实物是否确实为中海化公司自行生产的产品。对此判断应结合其他证据，如能够证明产品生产、销售流通、交易情况的证据，判断产品是否为中海化公司自行生产并交付给经销商的产品。其次，如产品未标注生产厂名、厂址，但由于产品上标有中海化公司的注册商标，也可以据此判断商标权利人、产品使用者的信息。商标可以起到识别产品制造者来源的作用，应当属于商标法意义上的使用。最后，判断权利人是否在商业行为中存在商标使用行为，还应结合在案证据综合判断。

　　王太平认为，对于商标权人而言，建立自己的商标使用档案是非常重要的，若没有相关使用证据，将来发生商标纠纷时则难免被动。商标使用的相关证明材料必须保存原件，并尽可能建立电子档案，运用时间戳等方式固定好证据。而对于恒榆泰公司这类经营者来说，在向市场提供商品或服务时，使用相关标志必须进行相关检索，不仅需要通过商标查询系统检索可能冲突的注册商标，还需要通过互联网检索可能冲突的同行业的商号等，尽可能事先避免侵权行为的发生。